une affaire de violence contenue...voui voui voui...bon.Bien, bien, bien...voyons ca...violence contenue...très, très bien, oui oui.
Alors, la violence contenue oui, mais au kiwi!
ah non excusez moi c'est un autre registre...

Bon la tendresse...en gros tout c'qu'on éprouve à l'égard de c'qui est mignon quoi hein? donc c'qui est mignon c'est c'qu'on aime à prendre dans ses bras ou plus simplement dans ses mains quand la créature ne tiens pas dans des bras...voilà on l'a tous situé.
Bien évidement tout le monde visualise pour le moment le très célèbre pikachu. Bien c'est très bien retenons donc la formule: tendresse=Pikachu! Alors là je dis oui, la tendresse c'est bel et bien une affaire de violence contenu parc'que pikachu...bon enfin voilà quoi! vous avez jamais eu envie d'lui écrabouiller la gueule à grand coup de masse à c'te merde jaune?

Bien donc nous venons de voir dans cette premiere partie des plus laborieuse que parfois la tendresse était effectivement une affaire de violence retenue. C'est bien!
Maintenant pour etre plus sérieux (sisi des fois c'est bien), j'ai du mal à concevoir vraiment la tendresse comme émanant d'une volonté, sentiment tout c'que vous voulez de violence, puisque c'est un sentiment aux antipodes-même de tout ce que peut signifier l'expression de violence contenue, elle n'est meme pas contenue puisqu'on en éprouve aucune quand on est en présence de l'etre qui nous attendri...En fait la tendresse est justement le principal sentiment qui expulse toute volonté de violence, elle ne la contient pas elle la brise, c'est encore plus fort...bon après c'que j'peux raconter hein...surtout qu'là j'fais dans le pathos que tout bonhomme normalement constitué devrais s'épargner vu qu'la tendresse c'est pour les filles et les gens bizarres...beuargl



(encore une fois mes excuses)

bon , la tendresse est-elle violence contenue ? C'est pas mal de répondre à ça avant d'aller en cours... j'dirais que ça dépends des cas , parce que certaines théories philosophiques (genre Sartre) disent que pour refouler un désir (ici la violence) on l'oppose à son contraire (ici la tendresse) donc effectivement si l'on conçoit le refoulement d'une pulsion violente comme le fait de le confronter à une pulsion contraire alors oui , la tendresse est bien une violence retenue.

mais je suis plutot freudien que sartrien, alors la tendresse est la conséquence d'un désir refoulé (peut être même dans notre plus tendre enfance) dans ce cas , la tendresse n'a plus de lien avec la violence mais c'est un simple sentiment à l'egard de quelqu'un ou quelque chose. Vous me direz et pourquoi ce désir refoulé dans l'enfance ne serait pas violent ? bah si peut être , mais il ne serait pas contenu parce que contenir est acte conscient et que le refoulement selon Freud est inconscient, ce qui fait que le sujet n'aura même pas eu le temps de se rendre compte de sa pulsion violente.

cette explication convaincra qui veut .... (à signaler, jme la pete depuis que je fait de a philo ... dsl)

La tendresse est avant tout affaire de violence contenue, j'aime cette phrase, elle ne s'applique pour moi que pour la tendresse amoureuse, (on va continuer ton article précedent) l'amour est quelque chose de compliqué, beaucoup de sentiments se mélangent : le plaisir, la douleur, l'extase, la haine... et bien d'autre. Pour moi c'est en cela que La tendresse est avant tout affaire de violence contenue... Il y a une contradiction dans tous ces sentiments, tout ne s'explique pas.

Enfin bon jm'exprime ptetr pa correctement, mais jme comprend et j'ai pas le tps de controverser 3h la dessus !!

A mon humble (très humble) avis la pensée que ... :) !! a voulu transcrire dans son pseudo est mal exprimée...en effet je pense qu'il sagit ici, comme elle le dit dans son comentaire, plus d'amour en général que de tendresse en particulier, car c'est l'amour qui peut être un mélange de plein de sentiments differents alors que la tendresse...bah c'est dla tendresse quoi, c'est ni dla violence ni dla tristesse ms dla tendresse....enfin voila..........

A première vue, cette affirmation me paraît erronée... Je pense qu'il est nécessaire de dissocier amour et tendresse. Il est évident que l'amour est, en général, violent. Selon moi la tendresse, même si elle est le fruit d'un acharnement, d'une dévotion aveugle, est avant tout douceur. Or, à mon avis, la violence contenue ne ressemble en rien à la tendresse...

((je ne sais même pas si j'ai bien lu la phrase alors excusez mon indigence))